寒门再难出学子？2024级北大本科新生大数据发布，高考统招占25%

北京大学是国内顶尖学府之一，与清华大学齐名，是众多学子心目中的理想学府。许多家长也纷纷表示，如果孩子能够考入北大，他们甘愿做北大门口的石狮子。

考入北大并非易事，一直以来，人们普遍认为只有各省排名前列的顶尖学生才有资格报考。

然而，当北大新生数据公布后，大家才惊觉，原来进入北大不一定要通过高考统考。遗憾的是，许多学生和家长对此毫不知情，因而错失了宝贵的机会，如今后悔也无济于事。

2024级北京大学本科新生大数据发布，高考统招比例仅为25%

北京大学2024级本科新生已完成入学报到，学校同时对外发布了本届新生的大数据分析表。整体招生人数达到3389人，其中内地本科生占比超过97%，港澳台学生占比为2.1%。

表格清晰地展示了各类招生方式的实际录取人数及其占比。令人惊讶的是，北大通过强基计划、筑基计划等高考途径录取的学生竟然多达2180人，占据了64.33%。

换句话说，通过高考成绩被录取的“纯高考生”只有1209人，约占总录取人数的四分之一。

过去，大家都知道北京大学这样的名牌大学有强基计划、筑梦计划、竞赛保送、外语保送、运动员保送等多种途径，通常认为这些途径的招生比例很小，顶多只有几百人，而高考统考才是主要的招生方式。

结果，现实情况颠覆了大家的认知，统考生反而显得很“小众”。

高考作为社会上最重要的考试，之所以广受关注并被如此重视，正是因为其公平、公正、公开的特点，得到了全社会的认可。

然而，令人意外的是，国内顶尖高校的大多数学生竟然并非通过高考被录取，这不免引发人们对录取结果严谨性的质疑。

寒门子弟难以成才？普通家庭的家长需正视现实

之前，浙江大学和上海交大在发布新生大数据时，也曾因为统招生比例过低而引发质疑。

当时有人激烈批评，认为“华东五校”只是江浙沪的大学，而北大清华才是真正面向全国的学府。

然而，现在看到北大统招生人数也如此之少，普通家庭的学生难免感到失望。难怪清华北大的学生大多来自中产家庭，看来寒门学子出头的机会确实越来越渺茫了。

所谓的“寒门”不仅仅指家庭的经济状况，还包括原生家庭家长在眼界、格局和认知方面的局限。

除了学校考试的成绩，他们很少主动了解升学考试的相关信息，家长只一味要求学生通过补课取得高分，忽视任何兴趣和竞赛，认为凡是与高考无关的活动都是不务正业。

家长们似乎对教育极为重视，确实在这方面投入了大量的时间、精力和金钱，但结果却并不如人意。

如今，北大新生的数据彻底让他们清醒过来，为了那25%的名额而放弃了另外75%，这样的选择真的值得吗？

如果许多学生能够更多地了解强基计划和国家专项计划，考上北大的机会可能会大大增加。

对于在某些学科中具有天赋的学生，家长可以有针对性地进行培养，扬长避短。此外，如果能在竞赛中取得优异成绩，也有机会被直接保送至北大。

普通学生如何缩小信息差距

许多家长认为，非统招的教育资源并非为普通学生准备，而是中产家庭凭借经济实力展开竞争的结果。

不可否认，有些学生能够依靠家庭的优势，成功的几率确实更大，但这并不意味着普通学生就没有逆袭的可能。

无论选择哪种途径，都没有捷径可走，最重要的并非家长的经济实力，而是信息差异。

不论是北大还是清华，许多国内著名大学都逐渐重视非高考统招的招生方式，这些途径的确能够选拔出更具科研潜力的人才。

应试教育虽然具备公平性优势，但同时也存在弊端。它可能使得一些天赋普通的学生通过大量刷题和补课取得高分，然而他们的实际学习能力却未必达到了应有的水平。

举个例子来说，高考应届生考出600分，与复读16次后考出600分，两者之间有着本质的区别。

如果大学扩招的目的是为了提升社会整体素质，那么双一流高校就应该承担起培养科研人才的重任。在招收全面型人才的基础上，也应注重对专项人才的培养。

例如，像韦东奕这样的偏才，如果没有保送机制，以他高考的裸分成绩，恐怕很难考上北大，可能会因此埋没了人才。

幸而韦神在中学时期遇到了赏识他的伯乐，才得以参加数学竞赛，从而取得了如今的成就。遗憾的是，并非所有有天赋的学生都能如此幸运，遇到自己的伯乐。

然而，作为最了解孩子的家长，应当清楚如何扬长避短，并结合各大学的招生方式，选择最适合孩子的路径，这才是明智的选择。

#图文夏日征集令#